Polynesischer Vater, der seinen an Epilepsie leidenden Sohn mit Cannabis behandelt hat, ist schuldig, wird aber von der Strafe befreit

In einem Fall, der die Debatte über den Zugang zu medizinischem Cannabis in Polynesien neu entfachen wird, befand das Appellationsgericht von Papeete einen Vater des rückfälligen Drogenkonsums für schuldig, wurde jedoch von der Strafe befreit.

Ariimatatini Vairaaroa kultivierte nämlich Cannabis, um Öl zur Behandlung seines 14-jährigen Kindes herzustellen, das an Autismus und Epilepsie leidet. Das Urteil, das am 15. Mai 2025 verkündet wurde, löste heftige Reaktionen aus und ließ den Ruf nach einer Gesetzesreform wieder lauter werden.

Ein umstrittenes Urteil ohne Strafe

Obwohl Herr Vairaaroa des Drogenkonsums für schuldig befunden wurde, beschloss das Gericht, ihn von jeglicher Strafe freizustellen, da es den Ausnahmecharakter seiner Situation anerkannte. Sein Anwalt, Thibaud Millet, äußerte nach dem Urteil gemischte Gefühle.

„Es ist schwer zu hören, dass ein Vater, der alles tut, was er kann, um zu versuchen, sich um sein Kind zu kümmern, während unsere Gesellschaft dazu nicht in der Lage ist, einer Straftat schuldig ist“, sagte Millet gegenüber AFP. “ Wir hätten diesen Vater niemals vor Gericht stellen dürfen“

Die Entscheidung des Gerichts wurde als moralische Geste begrüßt, doch die Verurteilung wirft ethische Fragen zur Rolle der Justiz bei gesundheitsbezogenen Verzweiflungstaten auf. Laut der Verteidigung litt der Junge an bis zu 30 Anfällen pro Tag, was das tägliche Leben für die Familie fast unmöglich machte.

„Es gibt Medikamente, aber sie sind in Frankreich und Polynesien verboten. Er hatte keine andere Wahl“, erklärte Me Millet vor dem Gericht. Er betonte auch die dramatischen Auswirkungen der Beschlagnahmung der Cannabispflanzen durch die Polizei im Haus der Familie und bezeichnete sie als „Entzug der Fürsorge“, der die Gesundheit des Kindes direkt gefährdete.

Vom Freispruch zur Berufung

Der Fall endete zunächst mit einem Freispruch, da das erstinstanzliche Gericht die „Unkontrollierbarkeit“ der Situation erkannte. Der Richter kam zu dem Schluss, dass Herr Vairaaroa unter Zwang gehandelt hatte, getrieben von den unmittelbaren medizinischen Bedürfnissen seines Sohnes. Allerdings legte die Staatsanwaltschaft Berufung ein, forderte eine dreimonatige Haftstrafe auf Bewährung und schlug vor, dass der Vater das Cannabis auch zu seinem eigenen Vorteil hätte konsumieren können.

Bei der Berufungsverhandlung im April argumentierte der Staatsanwalt, dass der Anbau von Cannabis unabhängig von der Absicht weiterhin illegal sei und eine strafrechtliche Sanktion rechtfertige. Dennoch entschied sich das Berufungsgericht schließlich für eine Bewährungsstrafe ohne Vollstreckung und begründete dies mit dem außergewöhnlichen Kontext und den Beweggründen des Vaters.

Auch wenn dadurch eine Inhaftierung vermieden wurde, stärkt diese Entscheidung dennoch den strafrechtlichen Charakter der häuslichen Herstellung von Cannabisöl, selbst wenn es offensichtlich nicht für den Freizeitgebrauch bestimmt ist.