In den gesamten USA mobilisieren sich die Bundesstaaten, um sich gegen das bevorstehende Bundesverbot von Hanfprodukten zu wehren

Mit dem für Ende 2026 geplanten Inkrafttreten eines landesweiten Verbots für die meisten THC-Produkte, die aus Hanf gewonnen werden, braut sich in den gesamten Vereinigten Staaten ein politischer und wirtschaftlicher Sturm zusammen.

Was einst als die Renaissance des Hanfs angekündigt wurde, ist heute eine Industrie, die sich auf den Zusammenbruch vorbereitet. Einige US-Bundesstaaten reißen sich darum, das zu schützen, was zu einem der dynamischsten Sektoren der Cannabiswirtschaft geworden ist.

Wisconsin konfrontiert mit der Bundesfrist

Da das Bundesverbot voraussichtlich im November 2026 in Kraft treten wird, beeilen sich die Gesetzgeber in Wisconsin, um zu entscheiden, ob sie das Verbot verschärfen oder ein Regulierungsmodell entwickeln sollen, um die Branche am Leben zu erhalten.

Derzeit liegen drei Gesetzesentwürfe auf dem Tisch :

• Ein Vorschlag der Abgeordneten Lindee Brill würde THC-Produkte aus Hanf schlichtweg verbieten und damit das Gesetz des Bundesstaates an das Bundesverbot anpassen.
• Ein anderer, der vom Abgeordneten Rob Swearingen verfasst wurde, würde THC-Produkte aus Hanf erlauben, aber strenge Altersgrenzen und Vermarktungsregeln vorschreiben.
• Ein in Kürze vom Republikaner Patrick Testin vorgelegter Senatsentwurf soll einen ähnlichen Regulierungsweg einschlagen, obwohl die Einzelheiten noch nicht veröffentlicht wurden.

In Wisconsin steht besonders viel auf dem Spiel. Hanfunternehmen sind nach der Legalisierung zu wirtschaftlichen Rettungsankern für ländliche Gemeinden geworden, und Unternehmer wie Craig Thran, Gründer von Three Tall Pines, behaupten, dass die Branche inzwischen Dutzende von Arbeitsplätzen und Hunderte von Geschäftspartnerschaften unterstützt.

Thrans Unternehmen befasst sich mit dem Anbau, der Verarbeitung, der Formulierung und dem Vertrieb. Er sagt, dass gründliche Labortests und eine genaue Kennzeichnung für seriöse Produzenten die Norm sind. Seiner Meinung nach sollte die Regulierung auf die „schlechten Akteure“ abzielen und nicht auf die gesamte Branche.

Einzelhändler wie The Dispensary in Appleton betonen ihr Engagement für die Selbstregulierung: Anwendung der Regel „ab 21 Jahren“, Überprüfung von Ausweispapieren und Vermeidung von Verpackungen, die für Kinder bestimmt sind. Der stellvertretende Direktor Alex Hernandez merkt an, dass einige Geschäfte zwar Abkürzungen nehmen, die verantwortungsbewussten Unternehmen aber bereits die Richtlinien befolgen, die der Gesetzgeber formalisieren möchte.

Für die Befürworter der Regulierung ist das Ziel einfach: eine florierende Industrie aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Sicherheit der Verbraucher zu gewährleisten.

Tennessee sichert sich einen vorübergehenden Rettungsanker

In Tennessee ist die Hanfindustrie nur knapp einer unmittelbaren Krise entgangen. Am 1. Januar soll ein bundesweites Verbot für die meisten THC-Produkte aus Hanf in Kraft treten, mit dem Ziel, einen streng regulierten Markt für essbare Produkte und Getränke zu schaffen und gleichzeitig Hanfprodukte zu verbieten, die geraucht oder verdampft werden können.

Nach Verhandlungen mit der Tennessee Healthy Alternatives Association stimmten die staatlichen Ministerien jedoch einem vorübergehenden Kompromiss zu: Jeder Einzelhändler mit einer Lizenz, die vor dem 31. Dezember 2025 ausgestellt wurde, darf die verbotenen Produkte bis zum 30. Juni 2026 im Rahmen des vorherigen Regulierungssystems weiter verkaufen.

Diese Vereinbarung gewährt den Unternehmen eine Frist von sechs Monaten und setzt de facto den Rechtsstreit aus, den die Industrie gegen den Staat zu führen im Begriff war. Die Einzelhändler in Tennessee wissen jedoch, dass dieser Aufschub einige Monate vor dem Inkrafttreten des Bundesverbots ausläuft.

Angesichts der landesweiten Repression, die in dem von Präsident Donald Trump unterzeichneten Haushaltsgesetzentwurf vorgesehen ist, gleicht der Kompromiss von Tennessee eher einem Countdown als einem Sieg.

Minnesota wird zum Zentrum der nationalen Proteste

Während einige Bundesstaaten abwarten oder verhandeln, hat Minnesota den koordiniertesten Widerstand gegen das Bundesverbot eingeleitet. Die wichtigsten demokratischen Gesetzgeber, die Senatorinnen Amy Klobuchar und Tina Smith sowie die Abgeordnete Ilhan Omar, setzen sich offen dafür ein, den Zusammenbruch einer Branche zu verhindern, die ihr Bundesstaat ihrer Meinung nach „auf die richtige Art und Weise“ reguliert hat.

Klobuchar, ein prominentes Mitglied des Landwirtschaftsausschusses des Senats, beschreibt diesen Moment als „entscheidend“. Der Ansatz von Minnesota, der die Beschränkungen für den Verkauf an über 21-Jährige, die Kennzeichnungsanforderungen und die Verpackungsvorschriften zur Vermeidung der Attraktivität für Jugendliche strikt durchsetzt, wurde zu einem der angesehensten Vorbilder des Landes für Getränke und essbare Produkte mit aus Hanf gewonnenem THC.

Die Senatorin argumentiert, dass Genussmittel ein „wesentlicher“ Bestandteil der Wirtschaft Minnesotas seien, da sie Landwirte, Brauereien, Verarbeiter und Einzelhändler unterstützten. Sie weist auch darauf hin, dass das Bundesverbot mit Hilfe von Taktiken in letzter Minute vorangetrieben wurde: Die Senatoren erhielten nur einen Tag vor der Abstimmung ein riesiges Ausgabenpaket, das auch das Hanfverbot enthielt.

Smith teilt diese Sorge und sagt, dass Minnesota „einen der stärksten und verantwortungsvollsten Regulierungsrahmen im ganzen Land“ geschaffen habe. Sie warnt davor, dass das Verbot zu einem „chaotischen regulatorischen Umfeld“ führen und Bankgeschäfte „unglaublich kompliziert“ machen würde.

Die Abgeordnete Omar war besonders heftig, prangerte den Prozess als „inakzeptabel“ an und beschuldigte eine kleine Gruppe von Gesetzgebern, das Verbot ohne Rücksprache in den Gesetzentwurf geschoben zu haben. „All dies wird nur gute Arbeitsplätze zerstören, die Sicherheit und Wahlmöglichkeiten der Verbraucher einschränken und die Menschen in unregulierte und manchmal gefährliche Schwarzmärkte zurückdrängen“, sagte sie.

Interessanterweise erhielt der von Minnesota ausgeübte Druck vorübergehend Unterstützung von den Republikanern. Der Whip der Mehrheit im Repräsentantenhaus, Tom Emmer, wäre „offen“ für Alternativen, und Senator Rand Paul plant die Einführung eines Bundesgesetzes, das es den Regulierungssystemen der Bundesstaaten ermöglicht, das nationale Verbot zu ersetzen.

Ein Jahr mit hohem Risiko für die Hanfindustrie

Die nächsten 12 Monate werden die Zukunft des aus Hanf gewonnenen THC in den USA bestimmen. Die Gesetzgeber der Bundesstaaten beeilen sich, ihre eigenen Schutzmaßnahmen zu entwickeln, die Branchenführer üben Druck auf den Kongress aus und die Politiker auf Bundesebene stehen unter wachsendem Druck, das Verbot durch eine Regulierung zu ersetzen.

Ob die Lösung nun aus einer „Farm Bill light“, parteiübergreifenden Änderungsanträgen oder Regulierungsrahmen auf staatlicher Ebene hervorgeht, eines ist klar: Die Hanfindustrie ist kein Nischensektor mehr. Sie ist eine nationale Wirtschaftskraft, die sich auf den Kampf um ihr Überleben vorbereitet.