US-Gesetzgeber versuchen, ein Verbot von THC-Produkten aus Hanf zu verhindern

Während sich die US-Hanfindustrie auf einen großen regulatorischen Schock in diesem Herbst vorbereitet, schlagen Gesetzgeber in beiden Häusern des Kongresses Maßnahmen in letzter Minute vor, die es ermöglichen könnten, dass Hanfprodukte auf THC-Basis zumindest in einigen Teilen des Landes weiterhin verkauft werden können.

Diese bevorstehende Unterdrückung ergibt sich aus einem neuen Bundesgesetz , das Ende letzten Jahres von Präsident Donald Trump unterzeichnet wurde und die Definition von legalem Hanf ändert. Während das Agrargesetz von 2018 Hanfderivate mit weniger als 0,3 % Delta-9 THC legalisiert hat, würde die neue Regel diesen Grenzwert erheblich verschärfen.

Ab dem 12. November 2026 würden auf Bundesebene nur noch Produkte mit 0,4 Milligramm Gesamt-THC pro Behälter legal bleiben, ein Schwellenwert, der fast den gesamten Markt vernichten würde.

Da dieser Termin näher rückt, legen insbesondere die Republikaner im Repräsentantenhaus und eine überparteiliche Koalition im Senat separate Vorschläge vor, um das Bundesverbot zu verzögern oder zu umgehen.

Die Änderungsanträge der Republikanischen Partei im Repräsentantenhaus zielen darauf ab, die Strafverfolgung zu verzögern

Im Repräsentantenhaus hat der republikanische Abgeordnete James Comer einen Änderungsantrag zur Farm Bill 2026 eingebracht, der die Durchsetzung des bevorstehenden Verbots bis November 2027 aufschieben würde. Comers Vorschlag würde der Hanfindustrie ein weiteres Jahr Zeit zur Anpassung geben und dem Kongress potenziell mehr Zeit für die Ausarbeitung eines langfristigen Regelwerks verschaffen.

Dieser Änderungsantrag steht im Zusammenhang mit dem umfassenderen Agrargesetz, das offiziell den Titel Farm, Food, and National Security Act of 2026 (H.R. 7567) trägt. Die vorgeschlagenen Änderungen sollen in Kürze vom Regelungsausschuss des Repräsentantenhauses geprüft werden, der dann entscheidet, ob sie dem Plenum zur Abstimmung vorgelegt werden können.

Ein zweiter Änderungsantrag des republikanischen Abgeordneten Andy Barr zielte darauf ab, Hanf neu zu definieren und gleichzeitig den legalen Markt zu erhalten, Beschränkungen für synthetische Produkte einzuführen und die Regeln für die Kindersicherheit zu verschärfen. Laut der Zusammenfassung des Autors hätte er „die Definition des Begriffs „Hanf“ geändert, um den legalen Hanfmarkt zu erhalten und gleichzeitig ein Regelwerk zu schaffen, das Kinder schützt, synthetische Produkte verbietet und sicherstellt, dass alle Produkte auf dem Markt aus den USA stammen“.

Barrs Vorschlag wurde später aus unklaren Gründen zurückgezogen, sodass Comers Initiative zur Verzögerung des Verfahrens als unmittelbarste Option im Repräsentantenhaus übrig blieb.

Ein Gesetzentwurf des Senats würde es den Bundesstaaten ermöglichen, sich dem Verbot zu entziehen

Unterdessen verfolgt der Senat eine andere Strategie: Er will es den Bundesstaaten ermöglichen, das Bundesverbot schlichtweg zu ignorieren.

Ein neuer parteiübergreifender Vorschlag, das Gesetz zur Durchsetzung von Sicherheitsstandards für Hanf (S.4315), wurde von den Senatoren Rand Paul, Amy Klobuchar und Joni Ernst eingebracht. Dieser Gesetzentwurf würde es den Bundesstaaten und den indianischen Stämmen ermöglichen, sich dem Bundesverbot zu entziehen und ihre eigenen legalen Märkte für aus Hanf gewonnene Cannabinoide aufrechtzuerhalten.

Der Gesetzentwurf würde von den teilnehmenden Gerichtsbarkeiten verlangen, dass sie „ein Mindestalter für den Kauf von Cannabinoidprodukten aus Hanf“ einführen, obwohl er nicht festlegt, wie alt dieses Alter sein muss. Es würde auch den zwischenstaatlichen Handel zwischen Staaten und Stämmen bewahren, die sich dafür entscheiden, sich dem Verbot zu entziehen.

Paul stellte die Frage als eine sowohl wirtschaftliche als auch ordnungspolitische Krise dar. Die neue Bundespolitik „würde eine milliardenschwere Industrie auslöschen und gleichzeitig Menschen Produkte vorenthalten, auf die sie angewiesen sind, um ihren Schlaf zu verbessern, Ängste zu lindern und Schmerzen zu lindern“, sagte er. „Mein Gesetzentwurf würde Tausende von Arbeitsplätzen und landwirtschaftliche Familienbetriebe schützen und einen sicheren Zugang für Veteranen und ältere Menschen gewährleisten.“

Er fügte hinzu: „Etwa die Hälfte der Staaten, darunter Kentucky, haben bereits ihre eigenen regulatorischen Regeln für Hanf aufgestellt: Altersgrenzen, Obergrenzen für Portionsgrößen und Testanforderungen.“

Branchenvertreter unterstützen den Opt-out-Ansatz

Der Gesetzentwurf wurde von den wichtigsten Akteuren der Hanfbranche begrüßt. Jonathan Miller, Rechtsdirektor des U.S. Hemp Roundtable, sagte, die Gruppe sei den Autoren des Entwurfs „zutiefst dankbar“ für ihre Führungsrolle und nannte Ernsts Beitritt zum Gesetzentwurf eine „bedeutende Entwicklung“.

Eric Zipperle, Mitbegründer und CEO von Cornbread Hemp mit Sitz in Kentucky, argumentierte, dass dieser Ansatz die regulatorische Realität vor Ort widerspiegele. „Bundesstaaten sind Mikrokosmen der Demokratie, und Kentucky ist der Beweis dafür. Wir verfügen bereits über einen soliden und funktionierenden Regulierungsrahmen für THC aus Hanf: Altersüberprüfung, Konzentrationsgrenzen und Lizenzierung von Einzelhändlern“, sagte er. „Washington muss das Rad nicht neu erfinden. Lassen wir die Bundesstaaten, die die Arbeit gemacht haben, dies auch weiterhin tun“

Es steht viel auf dem Spiel, da sich THC-Produkte aus Hanf im Einzelhandel weiter ausbreiten. Target beispielsweise weitet den Einsatz von Getränken mit aus Hanf gewonnenem THC in Minnesota aus, nachdem es in zehn Filialen Cannabisgetränke getestet hat. Der Einzelhändler hat Berichten zufolge Lizenzen für den Verkauf von niedrig konzentrierten essbaren Hanfprodukten, einschließlich THC-Getränken, in allen seinen 72 Filialen in Minnesota erhalten.