In Polynesien wird ein Vater erneut vor Gericht gestellt, weil er seinen Sohn mit Cannabisöl behandelt hat

Der Fall von Ariimatatini Vairaaroa, einem Vater, der seinen epileptischen und autistischen Sohn mit Cannabisöl behandelte, ist erneut in den Fokus der Gerichte in Französisch-Polynesien gerückt.

Erstmals im Juni 2024 freigesprochen, wird er nun erneut angeklagt, da die Staatsanwaltschaft gegen das Urteil Berufung eingelegt hat. Der neue Prozess fand am 2. April 2025 statt.

Die Verteidigung des Vaters: Eine lebensrettende Behandlung

Die Verteidigung von Herrn Vairaaroa stützt sich auf ein einfaches Argument: Das von ihm hergestellte Cannabisöl habe die epileptischen Anfälle seines Sohnes, die zuvor bis zu 30 Episoden pro Tag betragen hätten, erheblich reduziert.

Sein Anwalt, Thibault Millet, erklärte, dass der Vater, nachdem alle konventionellen Behandlungsmethoden versagt hatten, sich an CBD-reiche Cannabissorten wandte, die von medizinischen Forschungen in Israel inspiriert wurden.

„Unsere Gesellschaft ist verantwortlich. Es gibt Heilmittel, die in Frankreich nicht verfügbar sind„, argumentierte Me Millet und forderte das Gericht auf, die menschlichen Auswirkungen der rigiden Drogengesetze zu berücksichtigen.

Die Verteidigung legte auch drei medizinische Bescheinigungen vor, die bestätigten, dass die beschlagnahmten Pflanzen und das Öl CBD-dominant waren. Laut dem Anwalt sollte dies dazu führen, dass Vairaaroa nicht nach den kürzlich reformierten polynesischen Vorschriften verfolgt wird, die jetzt die Verwendung von therapeutischem Cannabis mit niedrigem THC-Gehalt erlauben.

Das Argument der Staatsanwaltschaft: Eigener Konsum statt Notwendigkeit

Trotz des Freispruchs in erster Instanz bleibt die Staatsanwaltschaft bei ihrem Standpunkt. Der Staatsanwalt argumentiert, dass Vairaaroas persönlicher Cannabiskonsum seine Verteidigung der Notwendigkeit disqualifiziert.

„Er konsumiert seit seinem 16. oder 17. Lebensjahr und seine Frau sagt, dass er jeden Abend kifft“, so der Staatsanwalt. Die Anklage besteht darauf, dass es in dem Fall nicht um die Gesundheit des Sohnes, sondern um den persönlichen Cannabiskonsum des Vaters geht, und betont, dass er bereits 2021 für das gleiche Vergehen verurteilt wurde.

Die Anklage weist auch die Annahme zurück, dass Vairaaroa keine legale Alternative hatte, und argumentiert, dass es andere Möglichkeiten zur Stressbewältigung gibt, wie Sport oder legale Pflanzen. Folglich wurde eine 3-monatige Bewährungsstrafe gegen ihn beantragt, wobei der Generalstaatsanwalt erklärte: „Der Freispruch macht für mich keinen Sinn“

Für Millet ist dieser Fall bezeichnend für die Unfähigkeit der Gesellschaft, auf die Bedürfnisse von Cannabiskonsumenten zu medizinischen Zwecken zu reagieren.

„Es handelt sich um einen sehr speziellen Fall“, betonte er und beschrieb die verheerenden Auswirkungen der Beschlagnahmung der Pflanzen auf den Teenager. Nach dem erzwungenen Wechsel der Medikation erlitt der Junge einen schweren Rückfall, wobei er vier Tage lang alle zwei Minuten Anfälle erlitt.

„Was würden Sie tun, wenn Ihr Kind ersticken würde und es eine illegale Behandlung gäbe?“, fragte er das Gericht.

Herr Millet kritisierte auch das starre Justizsystem und klagte: „Ich habe den Eindruck, dass wir uns auf eine Roboterjustiz zubewegen. Die Menschlichkeit muss bei dieser Anhörung im Vordergrund stehen“.

Sein Plädoyer fand im Gerichtssaal Anklang, da sich die öffentliche Meinung zunehmend zugunsten der Legalisierung von medizinischem Cannabis wandelt.

Das Berufungsgericht wird seine Entscheidung am 15. Mai 2025 verkünden. Sollte die Verurteilung bestätigt werden, hat Vairaaroas Verteidigung bereits versprochen, den Fall vor den Kassationsgerichtshof zu bringen, um einen Präzedenzfall zu schaffen, der die zukünftige Cannabispolitik in Französisch-Polynesien und darüber hinaus beeinflussen könnte.