Die deutsche Polizei plädiert für eine bessere Legalisierung von Cannabis

Die Debatte um die Legalisierung von Cannabis in Deutschland spaltet weiterhin die politische Landschaft, doch eine Schlüsselstimme mahnt zur Vorsicht vor einem möglichen Rückschritt: die der Polizei selbst.

Während einige Mitglieder der konservativen CDU die vollständige Aufhebung des Cannabiskonsumgesetzes (KCanG) gefordert haben, nimmt die Deutsche Polizeigewerkschaft (GdP), die insbesondere vom Hanfjournal wiedergegeben wird, eine differenziertere Position ein, indem sie das Gesetz kritisiert, aber auch davor warnt, es einfach abzuschaffen.

Ein „unvollkommenes“ Gesetz mit lobenswerten Absichten

Laut Alexander Poitz, stellvertretender Bundesvorsitzender der GdP, ist der derzeitige Rahmen, der Freizeitcannabis regelt, alles andere als perfekt. Er beschreibt das KCanG als „unvollkommenes Gesetz“ und erklärt die Lücken in seiner Umsetzung und die Herausforderungen, die es für die Strafverfolgungsbehörden mit sich bringt.

Poitz erkennt jedoch auch an, dass die ursprünglichen Ziele des Gesetzes weiterhin legitim sind. Die Absicht, den Konsum zu regulieren, den illegalen Handel einzudämmen und die öffentliche Sicherheit zu verbessern, wird selbst in den Reihen der Polizei weitgehend verstanden. Das Problem, so argumentiert er, liege in der Art und Weise, wie diese Ziele umgesetzt wurden.

Aus Sicht der Polizei sind viele der mit dem KCanG eingeführten Regeln schwer umzusetzen und wurden nicht ausreichend unter Berücksichtigung der operativen Realitäten konzipiert. Dies hat zu Verwirrung unter den Behörden geführt und zusätzlichen Druck auf die ohnehin schon strapazierten Ressourcen ausgeübt.

Ein System, das den Schwarzmarkt

stärken könnte
Einer der Hauptkritikpunkte der GdP betrifft die Struktur des Modells der Teillegalisierung in Deutschland. Indem es sich hauptsächlich auf den Heimanbau und Cannabis-Clubs stützt, hat es das System versäumt, ein ausreichendes legales Angebot bereitzustellen, um die Nachfrage zu befriedigen.

Infolgedessen floriert der Schwarzmarkt weiterhin und wurde möglicherweise sogar indirekt gestärkt. Laut Poitz tragen der steigende Konsum, die höheren Besitzgrenzen und die Entstehung neuer Konsumentengruppen alle dazu bei, dass die illegalen Aktivitäten fortbestehen.

Dieses Paradoxon zeigt eine große Schwäche des deutschen Ansatzes auf: ohne zugängliche und regulierte Einzelhandelskanäle stehen den Verbrauchern nur begrenzte legale Optionen zur Verfügung. Die Lücke zwischen Angebot und Nachfrage kommt unweigerlich den illegalen Anbietern zugute.

Warum eine vollständige Aufhebung „gegen uns“ gehen könnte

Trotz dieser Mängel spricht sich die GdP klar gegen eine vollständige Rücknahme der Cannabislegalisierung aus. Nach Ansicht der Gewerkschaft würde ein solcher Schritt nicht nur die bisherigen Fortschritte zunichte machen, sondern auch das Risiko bergen, den gesamten Markt den illegalen Netzwerken zurückzugeben.

Poitz warnt davor, dass die Aufhebung des Gesetzes auf eine Art „Kapitulation“ des Staates hinauslaufen würde, so dass der Schwarzmarkt wieder als einziger Lieferant übrig bliebe. In diesem Szenario wären alle Bemühungen, den Konsum zu regulieren, die Sicherheit zu verbessern und den Vertrieb zu kontrollieren, vergeblich.

Anstatt das Gesetz aufzuheben, plädiert die GdP für Anpassungen, genauer gesagt für die Einführung eines besser strukturierten und staatlich kontrollierten Marktes. Dies würde zugelassene Verkaufsstellen, regulierte Lieferketten und klarere Regeln für die Produktion und den Vertrieb beinhalten.

Laut der Gewerkschaft würde ein solches Modell mehrere Probleme auf einmal lösen. Es würde dazu beitragen, den Einfluss des Schwarzmarktes zu verringern, die Qualität der Produkte durch Inspektionen zu gewährleisten und die Rückverfolgbarkeit entlang der Lieferkette zu verbessern. Darüber hinaus könnte es Steuereinnahmen generieren und die Strafverfolgungsbehörden entlasten, indem es die Zahl der geringfügigen Verstöße verringert.

Gleichzeitig betont die Polizei, dass der derzeitige Rahmen bereits neue Verantwortlichkeiten mit sich bringt. Verkehrssicherheitskontrollen, Präventionskampagnen und die Durchsetzung komplexer Konsumregeln erfordern alle erhebliche Ressourcen.

Nach der Legalisierung 2024 liegt der Schwerpunkt nun nicht mehr auf ideologischen Debatten, sondern darauf, wie diese Legalisierung gelingen kann.