Medizinisches Cannabis: Patienten fordern die Regierung auf, ihre Untätigkeit zu beenden

Die Debatte um medizinisches Cannabis könnte nun auf die gerichtliche Ebene verlagert werden. Angesichts der Verzögerungen, die die Integration in das französische Gesundheitssystem bremsen, haben zwei Patienten aus dem Departement Lozère, die sich bei Chouett’nature Cévennes – Healthy Occitanie engagiert sind, haben eine Aufforderung an Premierminister Sébastien Lecornu gerichtet. Ihr Ziel: die Unterzeichnung und Veröffentlichung der Rechtsvorschriften zu erwirken, die für die Aufnahme von medizinischem Cannabis in das allgemeine Recht erforderlich sind.

Beide sind unmittelbar von schweren Erkrankungen betroffen, insbesondere von Multipler Sklerose und einem Tumor, und treiben seit 2018 Projekte in diesem Bereich voran. Die Unterzeichner prangern die Folgen dieser Situation für Patienten an, die von diesen Behandlungen profitieren könnten.

In ihrem Schreiben vertreten sie die Auffassung, dass die aufgelaufenen Verzögerungen nicht mehr auf eine bloße administrative Fehlfunktion zurückzuführen sind, sondern eine Verletzung der staatlichen Pflichten zum Gesundheitsschutz und zum Zugang zur medizinischen Versorgung darstellen könnten.

Die beiden Unterzeichner fordern die Regierung auf, die erwarteten Texte innerhalb von fünfzehn Tagen nach Eingang ihres Schreibens vom 23. Oktober unterzeichnen und im Amtsblatt veröffentlichen zu lassen. Andernfalls behalten sie sich das Recht vor, die zuständigen Gerichte und Behörden anzurufen, um etwaige Pflichtverletzungen des Staates feststellen zu lassen.

Direkt betroffene Patienten

Hinter diesem rechtlichen Schritt stehen die Schicksale zweier Patienten, die persönlich von schweren Erkrankungen betroffen sind. Sie weisen nachdrücklich darauf hin, dass mehreren Tausend Patienten nach wie vor eine Therapiemöglichkeit vorenthalten wird, die jedoch Gegenstand einer von den französischen Gesundheitsbehörden begleiteten Studie war. Eine Situation, die sie umso schwerer nachvollziehbar finden, als das Verfahren gerade dazu konzipiert wurde, die Durchführbarkeit der Verschreibung von medizinischem Cannabis für bestimmte Erkrankungen zu bewerten.

Zur Untermauerung ihrer Aufforderung stützen sich die Verfasser auf mehrere rechtliche Grundlagen. Sie berufen sich insbesondere auf die Präambel der Verfassung von 1946, die den Schutz der Gesundheit verankert, sowie auf mehrere Bestimmungen des Gesundheitsgesetzbuchs, die den gleichberechtigten Zugang zur medizinischen Versorgung, die Achtung der Würde der Patienten und das Recht auf die am besten geeigneten Behandlungen betreffen.

Im Mittelpunkt ihrer Argumentation steht zudem die Frage der Gleichbehandlung von Patienten. Die Unterzeichner weisen darauf hin, dass bestimmte Patienten Zugang zu Behandlungen mit Nebenwirkungen oder erheblichen Risiken haben, während anderen eine therapeutische Alternative auf Cannabisbasis vorenthalten bleibt, obwohl diese im Rahmen eines nationalen Pilotprojekts evaluiert wurde.

Sie sind der Ansicht, dass diese unterschiedliche Situation Fragen hinsichtlich des Gleichheitsgrundsatzes und des Diskriminierungsverbots beim Zugang zur Gesundheitsversorgung aufwerfen könnte.

Das Schreiben geht noch weiter und erwähnt die Möglichkeit, den Staat und die zuständigen Behörden zur Verantwortung zu ziehen, auch strafrechtlich, sofern die gesetzlich vorgesehenen Voraussetzungen erfüllt sind.

Ein Gesundheitsproblem mit politischen Implikationen

Über die persönliche Situation der beiden Unterzeichner hinaus verdeutlicht diese Aufforderung die Spannungen, die mit der Einführung eines dauerhaften Zugangs zu medizinischem Cannabis in Frankreich verbunden sind. Für die betroffenen Patienten geht es mittlerweile um mehr als nur den Zeitplan für die Rechtsvorschriften: Es geht um die konkreten Folgen dieser Verzögerungen für ihre medizinische Versorgung.

Der Werdegang von Dr. Pascal Douek, der verstarb, bevor er von der Regelung profitieren konnte, an deren Einführung er mitgewirkt hatte, veranschaulicht auf schmerzhafte Weise die Diskrepanz zwischen den angekündigten Fortschritten und der Realität, die die Patienten erleben. Er macht zudem deutlich, dass hinter den administrativen Fristen der Zeitablauf für die Behörden nicht dieselben Konsequenzen hat wie für Patienten, die auf therapeutische Lösungen warten.

Indem sie sich direkt an den Regierungschef wenden, wollen die beiden Unterzeichner eine konkrete Antwort auf eine Angelegenheit erhalten, deren Lösung ihrer Meinung nach viel zu lange auf sich warten lässt.

Es bleibt abzuwarten, wie Matignon auf diese Aufforderung reagieren wird.